Debaty sejmowe x908 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie niedotrzymywania umów przez operatorów sieci telefonii komórkowej

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do przesłanej przy piśmie z dnia 7 grudnia 2000 r znak SPS0202525600 interpelacji w sprawie niedotrzymywania umów przez operatorów sieci telefonii komórkowej pana Władysława Adamskiego i pana Andrzeja Słomskiego przekazuję w załączeniu dwa egzemplarze informacji w tych sprawach    Nawiązując do złożonych przez panów posłów interpelacji z dnia 5 grudnia 2000 r w sprawie niedotrzymywania umów przez operatorów sieci telefonii komórkowej w szczególności dotyczących usług świadczonych w ramach promocji i zapytania z 5 grudnia 2000 r w sprawie sposobu naliczania opłat za usługi telefoniczne przez operatorów sieci komórkowych w ślad za pismami z 28 grudnia 2000 r znak DSTWT07004100 i DSTWT07005100 w związku z otrzymaniem wyjaśnień od prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji pana Marka Zdrojewskiego przedstawiam co... czytaj całość

Interpelacja w sprawie braku strategii rządu w zakresie rozwoju modelu rynku telefonii komórkowej w Polsce

   Szanowny Panie Ministrze! Rynek telefonii komórkowej w krajach Europy Środkowej rozwija się bardzo dynamicznie osiągając penetrację np w Czechach na poziomie 88 proc Ceny rozmów w telefonii komórkowej w Polsce są o około 40 proc wyższe niż w innych krajach Operatorzy telefonii komórkowej narzucają wysokie taryfy nie wprowadzają rozwiązań UMTS blokują podpisanie umów z operatorami wirtualnymi Oligopol na rynku telefonii komórkowej jest faktem który zarówno URTiP jak i Ministerstwo Infrastruktury akceptuje swoimi decyzjami W odpowiedzi na swoją interpelację nr 4493 otrzymałem ze strony Ministra Infrastruktury szereg hobbystycznych refleksji stanowiących ciekawą propedeutykę wiedzy podsekretarza stanu na temat rynku Rozumiem iż kierowany przez Pana resort nie posiada strategii rozwoju rynku    Pragnę zatem powtórzyć swoje pytanie czy rząd posiada strategię w zakresie... czytaj całość

Interpelacja w sprawie statusu Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej z siedzibą w Warszawie

   Szanowny Panie Premierze! Na podstawie art 115 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz stosownych przepisów Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przesyłam do Pana Premiera interpelację w sprawie statusu Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej z siedzibą w Warszawie którego uczestnikiem jest Rzeczpospolita Polska    Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie jest jednocześnie podmiotem prawa międzynarodowego oraz podmiotem prawa polskiego Do jego utworzenia Polska zobowiązała się na podstawie art I porozumienia między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Organizacją Narodów Zjednoczonych do Spraw Oświaty Nauki i Kultury w sprawie utworzenia i funkcjonowania Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie sporządzonego w Paryżu dnia 26 V 1995 r Dz U z 1996 r Nr 109 poz 521 UNESCO natomiast zobowiązała się do... czytaj całość